X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Дисциплінарний інспектор
КАБАНЕЦЬ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Ухвала
Київ
03.06.2025
2277/0/18-25
Про залишення без розгляду дисциплінарних скарг

Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя-доповідач Кабанець Олексій Олексійович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарних скарг, поданих Шабалою Ігорем Вікторовичем, щодо суддів Верховного Суду (Касаційний кримінальний суд) Ємця Олександра Петровича, Остапука Віктора Івановича, Щепоткіної Валентини Володимирівни,

 

установив:

1. Історія справи

1.1. До Вищої ради правосуддя (далі – ВРП) надійшли вказані дисциплінарні скарги, які зареєстровані за № Ш-439/9/7-23 та за № Ш-439/12/7-23.

1.2. Відповідно до протоколів передачі справи раніше визначеному члену ВРП від 27.11.2023, для проведення попередньої перевірки вказаних дисциплінарних скарг визначено члена ВРП-доповідача Ковбій О.В.

1.3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 08.01.2025 та протоколу передачі справи раніше визначеному дисциплінарному інспектору від 08.01.2025, для проведення попередньої перевірки вказаних дисциплінарних скарг визначено дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя-доповідача Стасів Н.С.

1.4. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення дисциплінарного інспектора у справі від 14.05.2025 та протоколу передачі справи раніше визначеному дисциплінарному інспектору від 14.05.2025, у порядку ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», для проведення попередньої перевірки вказаних дисциплінарних скарг визначено дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя-доповідача Кабанця О.О.

 

2. Право

2.1. Згідно із пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач), вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону, за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.

(Зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у ній порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені).

2.2. Відповідно до п. 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», доповідач постановляє ухвалу про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, копія якої надсилається скаржнику.

 

3. Установлені обставини та висновки за результатами проведення попередньої перевірки

3.1. Під час попередньої перевірки вказаних дисциплінарних скарг встановлено, що їх подано на дії колегії суддів Верховного Суду (Касаційний кримінальний суд): Щепоткіної В.В. (головуючий суддя), Ємця О.П., Остапука В.І.

Рішенням ВРП від 27.04.2023 № 424/0/15-23 Щепоткіну В.В. звільнено з посади судді Верховного Суду (Касаційний кримінальний суд) у зв’язку із поданням заяви про відставку (долучено до матеріалів скарги).

3.2. Отже, дисциплінарні скарги Шабали І.В., у частині щодо судді Верховного Суду (Касаційний кримінальний суд) Щепоткіної В.В., підлягають залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

3.3. Матеріали дисциплінарних скарг поверненню скаржнику не підлягають, оскільки вони стосуються також дій інших суддів.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42-44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя, дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя-доповідач,

ухвалив:

 

дисциплінарні скарги Шабали І.В., які зареєстровані за № Ш-439/9/7-23 та за № Ш-439/12/7-23, у частині щодо судді Верховного Суду (Касаційний кримінальний суд) Щепоткіної В.В., на підставі п. 5 ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,залишити без розгляду.

Матеріали дисциплінарних скарг поверненню скаржнику не підлягають.

Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

 

 

Дисциплінарний інспектор

Вищої ради правосуддя

Олексій КАБАНЕЦЬ
Ознака до документа: 
Результати розгляду питань щодо притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності