Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді матеріалів про звільнення Бурди Петра Олексійовича з посади судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 5 червня 2025 року включено питання про розгляд матеріалів про звільнення Бурди П.О. з посади судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
Членом Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. подано заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано таким. До призначення на посаду члена Вищої ради правосуддя Маселко Р.А. був членом Громадської ради доброчесності та брав участь у голосуванні за висновок від 28 вересня 2019 року про невідповідність судді Бурди П.О. критеріям доброчесності та професійної етики. Рішенням Громадської ради доброчесності від 22 квітня 2025 року ухвалено новий висновок щодо судді, однак підставою для цього висновку залишилась частина обставин, які були підставою для висновку від 28 вересня 2019 року. Член Вищої ради правосуддя Маселко Р.А. вважає, що оскільки висновок Громадської ради доброчесності буде безпосередньо враховуватися Вищою радою правосуддя при розгляді питання про звільнення Бурди П.О. з посади судді, це є обставиною, яка може викликати сумнів у його неупередженості. При цьому у заяві про самовідвід член Вищої ради правосуддя Маселко Р.А. зазначив, що у нього немає конфлікту інтересів, він може бути об’єктивним та неупередженим при розгляді цього питання порядку денного.
Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді матеріалів про звільнення Бурди Петра Олексійовича з посади судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Заступник Голови
Вищої ради правосуддя
