Акт ВРП

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В., Бондаренко Т.З., Мороза М.В., розглянувши висновки дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Ковальчук А.В. та пропозиції члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мороза М.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,

встановила:

до Вищої ради правосуддя 21 квітня 2025 року за вхідним № М-2152/0/7-25 надійшла скарга Мошенського В.І. стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Козленко Г.О. під час розгляду справи № 760/8606/21.

За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Ковальчук А.В. склала висновок з пропозицією відкрити дисциплінарну справу, оскільки встановлено відомості про наявність в діях судді Козленко Г.О. ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З такою пропозицією дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Ковальчук А.В. член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мороз М.В. не погодився та відповідно до пункту 13.12 Регламенту Вищої ради правосуддя вніс на розгляд Дисциплінарної палати іншу пропозицію про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги скаржнику, оскільки вона не містить відомостей про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку, встановленого пунктом 2 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 1 лютого 2022 року за вхідним № З-471/0/7-22 надійшла скарга Зорія Ю.Я. стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Козленко Г.О. під час розгляду справи № 352/1625/20.

За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Ковальчук А.В. склала висновок з пропозицією відкрити дисциплінарну справу, оскільки встановлено відомості про наявність в діях судді Козленко Г.О. ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З такою пропозицією дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Ковальчук А.В. член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мороз М.В. не погодився та відповідно до пункту 13.12 Регламенту Вищої ради правосуддя вніс на розгляд Дисциплінарної палати іншу пропозицію про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги скаржнику, оскільки вона не містить відомостей про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку, встановленого пунктом 2 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Пунктом 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді.

Відповідно до пункту 13.12 Регламенту Вищої ради правосуддя член Дисциплінарної палати, який не погоджується із пропозицією, викладеною у висновку дисциплінарного інспектора Ради – доповідача, може внести на розгляд Дисциплінарної палати іншу пропозицію.

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Ковальчук А.В. та пропозицій члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мороза М.В. дійшла висновку, що вказані дисциплінарні скарги слід залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Керуючись статтею 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.12 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

дисциплінарну скаргу Мошенського Василя Івановича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Козленко Галини Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Дисциплінарну скаргу Зорія Юрія Ярославовича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Козленко Галини Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Члени Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя