Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, у складі головуючого – Котелевець А.В., члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мороза М.В., залученого члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В., розглянувши висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Захарченка М.С. із пропозицією про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук Валентини Михайлівни, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя,
встановила:
27 травня 2025 року до Вищої ради правосуддя (вх. № 2613/0/24-25) надійшов висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Захарченка М.С. про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 27 травня 2025 року зазначений висновок передано члену Вищої ради правосуддя Морозу М.В.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, встановлюючи наявність підстав для внесення на розгляд Вищої ради правосуддя пропозиції про об’єднання дисциплінарних справ, виходить з такого.
На розгляді Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя перебуває дисциплінарна справа стосовно судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., відкрита за скаргами Васильченка В.В. (вх. № 664/0/6-25 від 11 лютого 2025 року, вх. № 664/2/6-25 від 15 квітня 2025 року), доповідач – дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Захарченко М.С.
Разом з тим, на розгляді Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя перебуває дисциплінарна справа стосовно судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., відкрита за скаргою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Торської І.В. (вх. № 5829/0/8-24 від 19 липня 2024 року), доповідач – дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Череп В.Ю.
Встановлено, що вказані вище дисциплінарні справи відкриті, в тому числі, за тотожними підставами дисциплінарної відповідальності судді, які передбачені пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояв неповаги до інших суддів, адвокатів, експертів, свідків чи інших учасників судового процесу).
Відповідно до пункту 13.37 Регламенту Вищої ради правосуддя (зі змінами від 29 травня 2025 року) Дисциплінарна палата може внести на розгляд Вищої ради правосуддя пропозицію про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат, шляхом постановлення ухвали. В ухвалі визначається член Дисциплінарної палати для доповіді на засіданні Ради під час розгляду Радою пропозиції Дисциплінарної палати про об’єднання дисциплінарних справ.
За результатами розгляду пропозиції Дисциплінарної палати про об’єднання дисциплінарних справ Рада на пленарному засіданні може ухвалити рішення про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат, і передати їх на розгляд однієї Дисциплінарної палати. Підготовку до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи здійснює дисциплінарний інспектор Ради – доповідач або член Дисциплінарної палати – доповідач у дисциплінарній справі, скарга в якій зареєстрована раніше.
Можуть бути об’єднані дисциплінарні справи щодо одного і того самого судді, відкриті за тотожними підставами дисциплінарної відповідальності судді та/або конкретними відомостями про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя встановила, що зазначені вище дисциплінарні справи стосовно судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. відкриті, в тому числі, за тотожними підставами дисциплінарної відповідальності. Дисциплінарна скарга судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Торської І.В. (вх. № 5829/0/8-24) у дисциплінарній справі, яка перебуває на розгляді Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, надійшла та зареєстрована 19 липня 2024 року, тобто раніше ніж скарги Васильченка В.В. (вх. № 664/0/6-25 від 11 лютого 2025 року, вх. № 664/2/6-25 від 15 квітня 2025 року) у дисциплінарній справі, яка перебуває на розгляді Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Таким чином, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку про внесення на розгляд Вищої ради правосуддя пропозиції про об’єднання зазначених дисциплінарних справ стосовно судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись частиною дванадцятою статті 49, пунктом 13.37 Регламенту Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
внести на розгляд Вищої ради правосуддя пропозицію про об’єднання дисциплінарної справи стосовно судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук Валентини Михайлівни, відкритої за скаргою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Торської Ірини Василівни (вх. № 5829/0/8-24 від 19 липня 2024 року), із дисциплінарною справою стосовно судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук Валентини Михайлівни, відкритою за скаргами Васильченка Віталія Васильовича (вх. № 664/0/6-25 від 11 лютого 2025 року, вх. № 664/2/6-25 від 15 квітня 2025 року), в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Визначити члена Першої Дисциплінарної палата Вищої ради правосуддя Мороза М.В. для доповіді під час розгляду Вищої радою правосуддя пропозиції Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук Валентини Михайлівни.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Член Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Член Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
