Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Тронь Ігор Володимирович, здійснивши попередню перевірку скарги Павлюченка Олександра Петровича стосовно суддів Шевченківського районного суду міста Полтави Микитенка Віталія Михайловича, Савченка Анатолія Григоровича, Чуванової Алли Михайлівни, Полтавського апеляційного суду Захожая Олександра Івановича, Харлан Наталії Миколаївни, Маліченка Василя Володимировича, Томилка Валентина Петровича, Карпушина Леоніда Григоровича, Корсун Оксани Миколаївни, Нізельковської Ліліани Валентинівни
встановив:
до Вищої ради правосуддя 14 лютого 2023 року за вхідним № П-547/0/7-23 надійшла скарга Павлюченка Олександра Петровича стосовно суддів Октябрського (Шевченківського) районного суду міста Полтави Микитенка Віталія Михайловича, Савченка Анатолія Григоровича, Чуванової Алли Михайлівни, Полтавського апеляційного суду Захожая Олександра Івановича, Харлан Наталії Миколаївни, Маліченка Василя Володимировича, Томилка Валентина Петровича, Карпушина Леоніда Григоровича, Корсун Оксани Миколаївни, Нізельковської Ліліани Валентинівни.
05 серпня 2021 року набрав чинності Закон України від 14 липня 2021 року №1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя» (далі – Закон № 1635-IX), яким внесено зміни до Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя», у тому числі в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів.
Після набрання чинності Законом № 1635-IX здійснення попередньої перевірки дисциплінарної скарги покладено на дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя, визначеного автоматизованою системою розподілу справ, який входить до складу служби дисциплінарних інспекторів, що створюється в секретаріаті Вищої ради правосуддя як самостійний структурний підрозділ для реалізації повноважень Вищої ради правосуддя щодо здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів.
Відповідно до статті 236 Розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» установлено, що днем початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя є день опублікування Вищою радою правосуддя повідомлення про початок роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя у газеті «Голос України».
Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 грудня 2024 року №3582/0/15-24 визначено днем початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя 23 грудня 2024 року. Відповідне оголошення розміщено в газеті «Голос України» від 21 грудня 2024 року № 194 (246).
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 08 січня 2025 року зазначену скаргу передано дисциплінарному інспектору Троню І.В. для проведення попередньої перевірки.
Статтею 42 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що дисциплінарне провадження розпочинається після отримання Вищою радою правосуддя скарги щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарної скарги), поданої відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», або за ініціативою Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя чи за зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у випадках, визначених законом.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Відповідно до пункту 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», доповідач постановляє ухвалу про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, копія якої надсилається скаржнику.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 жовтня 2024 року № 2943/0/15-24 Савченко А.Г. звільнений з посади судді Октябрського (Шевченківського) районного суду міста Полтави на підставі пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 09 травня 2023 року № 464/0/15-23 Маліченко В.В. звільнений з посади судді Полтавського апеляційного суду на підставі пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 червня 2025 року № 1234/0/15-25 Томилко В.П. звільнений з посади судді Полтавського апеляційного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
За таких обставин скарга Павлюченка О.П. в частині скарги щодо дій суддів Шевченківського районного суду міста Полтави Савченка А.Г., Полтавського апеляційного суду Маліченка В.В., Томилка В.П. підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя». Матеріали скарги поверненню не підлягають оскільки в них міститься інформація щодо дій інших суддів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 42–44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя дисциплінарний інспектор служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя
ухвалив:
скаргу Павлюченка Олександра Петровича в частині скарги щодо дій суддів Шевченківського районного суду міста Полтави Савченка Анатолія Григоровича, Полтавського апеляційного суду Маліченка Василя Володимировича, Томилка Валентина Петровича залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
