Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В., Бондаренко Т.З., Мороза М.В., розглянувши висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Гури О.П. про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Окружного адміністративного суду м. Києва Арсірія Р.О., які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя,
встановила:
на розгляді Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя перебуває дисциплінарна справа стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р.О., відкрита за скаргою Маселка Р.А. (вхідний № М-6/34/7-22 від 17 травня 2022 року), доповідач – дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Гура О.П.
Разом з тим на розгляді Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя перебуває дисциплінарна справа стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р.О., відкрита за скаргою Маселка Р.А. (вхідний № М-3440/31/7-21 від 18 липня 2021 року, доповідач – дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Плескач В.Ю.
Встановлено, що вказані вище дисциплінарні справи відкриті за тотожними підставами дисциплінарної відповідальності судді пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояв неповаги до інших суддів, адвокатів, експертів, свідків чи інших учасників судового процесу). Також, встановлено, що вказані дисциплінарні справи ґрунтуються на тотожних фактичних обставинах, а саме, стосуються протидії діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та містять посилання на одні й ті ж фактичні данні – лист Національного антикорупційного бюро України № 0412-303/4190 від 13 лютого 2024 року, яким Вищій раді правосуддя надано процесуальних документів у кримінальному провадженні № ____ від 21 червня 2019 року (об’єднане із кримінальним провадженням № ____ від 17 липня 2020 року, яке раніше виділено із кримінального провадження № ____ від 25 лютого 2014 року).
Відповідно до частини дванадцятої статті 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Вища рада правосуддя на пленарному засіданні може ухвалити рішення про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат, і передання їх на розгляд однієї Дисциплінарної палати.
Пунктом 13.37 Регламенту Вищої ради правосуддя передбачено, що Дисциплінарна палата може внести на розгляд Ради пропозицію про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат, шляхом постановлення ухвали.
В ухвалі визначається член Дисциплінарної палати для доповіді на засіданні Ради під час розгляду Радою пропозиції Дисциплінарної палати про об’єднання дисциплінарних справ.
За результатами розгляду пропозиції Дисциплінарної палати про об’єднання дисциплінарних справ Рада на пленарному засіданні може ухвалити рішення про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат, і передати їх на розгляд однієї Дисциплінарної палати.
Підготовку до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи здійснює дисциплінарний інспектор Ради – доповідач або член Дисциплінарної палати – доповідач у дисциплінарній справі, скарга в якій зареєстрована раніше.
Можуть бути об’єднані дисциплінарні справи щодо одного і того самого судді, відкриті за тотожними підставами дисциплінарної відповідальності судді та/або конкретними відомостями про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку.
Враховуючи, що зазначені вище дисциплінарні справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р.О. відкриті за тотожними підставами дисциплінарної відповідальності, а також те, що скарга № М-3440/31/7-21 у дисциплінарній справі, яка перебуває на розгляді Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, надійшла та зареєстрована 18 липня 2021 року, тобто раніше ніж скарга № М-6/34/7-22 від 17 травня 2022 року у дисциплінарній справі, яка перебуває на розгляді Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вища рада правосуддя дійшла висновку про доцільність об’єднання зазначених дисциплінарних справ та передання їх на розгляд Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Перша Дисциплінарна палата Вища рада правосуддя, керуючись частиною дванадцятою статті 49, пунктом 13.37 Регламенту Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
винести на розгляд Вищої ради правосуддя пропозицію про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Руслана Олександровича, (вхідний вх. № М-3440/31/7-21 від 18 липня 2021 року) із дисциплінарною справою стосовно судді Окружного адміністративного суду м. Києва Арсірія Руслана Олександровича (вхідний № М-6/34/7-22 від 17 травня 2022 року) за скаргами Маселка Романа Анатолійовича, в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Визначити члена Першої Дисциплінарної палата Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяну Знаменівну для доповіді під час розгляду Вищої радою правосуддя пропозиції Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Руслана Олександровича.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Тетяна БОНДАРЕНКО
Микола МОРОЗ
