Акт ВРП

Вища рада правосуддя, розглянувши подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко І.О. від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації за програмою «Суддівська етика та доброчесність» та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді,

встановила:

21 травня 2025 року до Вищої ради правосуддя надійшло подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко І.О. від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації за програмою «Суддівська етика та доброчесність» та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 21 травня 2025 року доповідачем у цій справі визначено члена Вищої ради правосуддя Бокову Ю.В.

Під час розгляду зазначеного подання встановлено, що Блажко Ірина Олексіївна Указом Президента України від 4 листопада 2004 року № 1367/2004 призначена на посаду судді Октябрського районного суду міста Полтави, Постановою Верховної Ради України від 9 вересня 2010 року № 2512–VІ обрана суддею безстроково.

26 лютого 2025 року Верховна Рада України ухвалила Закон України № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо зміни найменувань місцевих загальних судів”», який набрав чинності 25 квітня 2025 року, (далі – Закон № 4273-ІХ ), згідно з яким до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» внесено такі зміни:

1. Доповнено пункт 3¹розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» підпунктом 3 такого змісту: «3) змінити найменування місцевих загальних судів, перелік яких визначається додатком до цього Закону. Зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду»;

2. Доповнено додатком «Перелік місцевих загальних судів, що перейменовуються».

Згідно з зазначеним переліком найменування Октябрського районного суду міста Полтави змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалою від 3 липня 2024 року № 2022/3дп/15-24 відкрила дисциплінарну справу стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко І.О. з підстав можливої наявності в її діях ознак дисциплінарних проступків, визначених пунктами 3, 6 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Розглянувши дисциплінарну справу, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення від 6 листопада 2024 року № 3223/3дп/15-24 про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко І.О. до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

Зазначене рішення оскаржено суддею Блажко І.О. до Вищої ради правосуддя.

За результатами розгляду скарги судді Блажко І.О., Вища рада правосуддя ухвалила рішення від 20 травня 2025 року № 1065/0/15-25, яким змінила рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 листопада 2024 року № 3223/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко І.О. та застосувала до судді Блажко І.О. дисциплінарне стягнення у виді подання про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації за програмою «Суддівська етика та доброчесність» та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

21 травня 2025 року Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя внесла до Вищої ради правосуддя подання про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко І.О. від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації за програмою «Суддівська етика та доброчесність» та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до суддів може застосовуватися дисциплінарне стягнення у виді подання про тимчасове (від одного до шести місяців) відсторонення від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації, визначеного органом, що здійснює дисциплінарне провадження щодо суддів, та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Згідно із частиною першою статті 68 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя в порядку дисциплінарної відповідальності здійснюється Вищою радою правосуддя на підставі рішення Дисциплінарної палати про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя.

Отже, розгляд Вищою радою правосуддя подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 травня 2025 року про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко І.О. від здійснення правосуддя є реалізацією рішення дисциплінарного органу про застосування до судді дисциплінарного стягнення.

З огляду на зазначене Вища рада правосуддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко І.О. від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації за програмою «Суддівська етика та доброчесність» та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Статтею 105 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» установлено, що проведення курсів навчання, визначених кваліфікаційним або дисциплінарним органом, для підвищення кваліфікації суддів, які тимчасово відсторонені від здійснення правосуддя, покладено на Національну школу суддів України.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 105, 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 3, 30, 34, 68 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 21.9–21.19 Регламенту Вищої ради правосуддя, Вища рада правосуддя

вирішила:

1. Тимчасово, строком на три місяці, відсторонити суддю Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко Ірину Олексіївну від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації за програмою «Суддівська етика та доброчесність» та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

2. Доручити Національній школі суддів України забезпечити проходження суддею Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко Іриною Олексіївною курсу підвищення кваліфікації з метою подальшого кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Голова Вищої ради правосуддя

Члени Вищої ради правосуддя