Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Череп Вячеслав Юрійович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Бельмасова Сергія Володимировича стосовно судді Амур–Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник Оксани Григорівни (відрядженої до Києво–Святошинського районного суду Київської області),
встановив:
До Вищої ради правосуддя 11 червня 2025 року за вхідним № Б-1361/2/7-25 надійшла дисциплінарна скарга Бельмасова С.В. на дії судді Амур–Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г. (відрядженої до Києво–Святошинського районного суду Київської області).
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами вказану скаргу 11 червня 2025 року передано дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Черепу В.Ю. для проведення попередньої перевірки.
Статтею 42 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що дисциплінарне провадження розпочинається після отримання Вищою радою правосуддя скарги щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарної скарги), поданої відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», або за ініціативою Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя чи за зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у випадках, визначених законом.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
В ході проведення попередньої перевірки було встановлено, що суддя Амур–Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г. (відряджена до Києво–Святошинського районного суду Київської області) наразі звільнена із займаної посади.
Зокрема, рішенням Вищої ради правосуддя від 2 жовтня 2025 року №2044/0/15-25 Скрипник О.Г. звільнено з посади судді Амур–Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (відряджена до Києво–Святошинського районного суду Київської області), у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин дисциплінарна скарга Бельмасова С.В. на дії судді Амур–Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г. (відряджена до Києво–Святошинського районного суду Київської області) підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалив:
Дисциплінарну скаргу Бельмасова Сергія Володимировича стосовно судді Амур–Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник Оксани Григорівни (відряджена до Києво–Святошинського районного суду Київської області) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
