Акт ВРП

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З., Махінчука В.М., Мороза М.В., Сав’юка М.І., розглянувши заяву члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В. про самовідвід від розгляду висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Захарченка М.С. за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Національного антикорупційного бюро України стосовно суддів Північного апеляційного господарського суду Сибіги Олександра Миколайовича, Кравчука Геннадія Анатолійовича,

встановила:

до порядку денного засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 3 листопада 2025 року включено питання про розгляду висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Захарченка М.С. за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Національного антикорупційного бюро України стосовно суддів Північного апеляційного господарського суду Сибіги О.М., Кравчука Г.А. (вх. № 243/0/13-25 від 29 травня 2025 року).

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 було оголошено конкурс на зайняття 550 вакантних посад суддів в апеляційних судах, в якому, зокрема, Бокова Ю.В. брала участь.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 15 серпня 2025 року № 342/ас-25 до Вищої ради правосуддя внесено рекомендацію про призначення Бокової Ю.В. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду. Вказана рекомендація і рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України стосовно Бокової Ю.В. перебуває на розгляді Вищої ради правосуддя.

На думку члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В., у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в її неупередженості, зважаючи на те, що дисциплінарна скарга Національного антикорупційного бюро України стосується суддів Північного апеляційного господарського суду.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості, член Вищої ради правосуддя Бокова Ю.В. просила Першу Дисциплінарну палату Вищої ради правосуддя розглянути її заяву про самовідвід.

Під час розгляду заяви члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В. Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя бере до уваги таке.

Частиною п’ятою статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання, зокрема, якщо він перебуває у родинних чи інших особистих стосунках із суддею, кандидатом на посаду судді чи прокурором, стосовно якого розглядається питання, а також особою, яка звернулася зі скаргою до Вищої ради правосуддя або за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя не встановила обставин, які свідчили б, що член Вищої ради правосуддя Бокова Ю.В. особисто, прямо чи побічно заінтересована в результаті справи або інших обставин, що викликають сумнів у її неупередженості.

Ураховуючи зазначене, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

відмовити у задоволенні заяви члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Юлії Валеріївни про самовідвід.

Головуючий на засіданні

Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Члени Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя