Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяна Анатоліївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарних скарг Купріна Івана Леонідовича, які надійшли з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, стосовно суддів Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхіна Ю.Ю., Гнатюка О.М., судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. (відряджена до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя)
встановила:
до Вищої ради правосуддя 3 листопада 2025 року (вх. №№ К-5466/2/7-25, К- 5466/2/7-25), спрямовані з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, надійшли дисциплінарні скарги Купріна І.Л. на дії суддів Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхіна Ю.Ю., Гнатюка О.М., судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. (відряджена до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя) при розгляді справи №334/8800/24.
На підставі протоколів автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 3 листопада 2025 року скарги передано мені для проведення попередньої перевірки.
Статтею 42 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що дисциплінарне провадження розпочинається після отримання Вищою радою правосуддя скарги щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарної скарги), поданої відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», або за ініціативою Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя чи за зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у випадках, визначених законом.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Частиною першою статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що право на звернення із скаргою щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарною скаргою) має будь-яка особа. Громадяни здійснюють зазначене право особисто або через адвоката, юридичні особи – через адвоката, органи державної влади та органи місцевого самоврядування – через своїх керівників або представників.
Частиною другою статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено подання дисциплінарної скарги у письмовій формі та зазначено відомості, які вона має містити. Також визначено, що дисциплінарна скарга підписується скаржником із зазначенням дати її підписання.
Відповідно до пунктів 5.31 , 13.3 Регламенту Вищої ради правосуддя, затвердженому Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.01.2017 № 52/0/15-17 (зі змінами), подані (надіслані) до Ради заяви, скарги, повідомлення, звернення, які підлягають автоматизованому розподілу між членами Ради, дисциплінарними інспекторами Ради, мають містити власноручний підпис або кваліфікований електронний підпис автора (заявника). Якщо такий документ подав (надіслав) до Ради представник автора (заявника), повноваження представника мають бути підтверджені належними документами. У разі відсутності власноручного підпису або кваліфікованого електронного підпису автора (заявника) та/або належних документів на підтвердження повноважень представника заява, скарга, повідомлення, звернення на підставі ухвали члена Ради – доповідача, дисциплінарного інспектора Ради – доповідача підлягають залишенню без розгляду та поверненню автору (заявнику) або його представнику.
Дисциплінарна скарга може подаватися в електронній формі на офіційну електронну адресу Ради або через модуль «Електронний кабінет» ЄСІТС за умови її підписання кваліфікованим електронним підписом.
При попередній перевірці встановлено, що дисциплінарні скарги Купріна І.Л., які надійшли на електронну адресу Вищої ради правосуддя від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за належністю на підставі частини третьої статті 7 Закону України «Про звернення громадян», не підписані кваліфікованим електронним підписом скаржника, тобто подані з порушенням порядку, визначеного Законом України "Про судоустрій і статус суддів".
Пунктом 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо подана з порушенням порядку, визначеного Законом України "Про судоустрій і статус суддів".
Отже, дисциплінарні скарги Купріна І.Л. слід залишити без розгляду та повернути скаржнику на підставі пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», оскільки скарги подані з порушенням порядку, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
З огляду на викладене, керуючись статтями 43, 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
дисциплінарні скарги Купріна Івана Леонідовича, спрямовані з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, стосовно суддів Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхіна Ю.Ю., Гнатюка О.М., судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. (відряджена до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
