Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Гура Олексій Петрович, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 4 листопада 2025 року №3863/0/18-25,
встановив:
4 листопада 2025 року дисциплінарний інспектор Гура О.П. за результатом попередньої перевірки дисциплінарної скарги Рибалки Світлани Олексіївни (вх. №Р-2226/9/7-25 від 5 вересня 2025 року) стосовно судді Ніжинського районного суду Чернігівської області Гагаріної Т.О., суддів Чернігівського апеляційного суду Шарапової О.Л., Євстафієва О.К., Скрипки А.А. постановив ухвалу, якою дисциплінарну скаргу залишено без розгляду в частині доводів стосовно судді Чернігівського апеляційного суду Євстафієва О.К. на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України "Про Вищу раду правосуддя".
Водночас, в тексті ухвали допущено описку у прізвищі скаржника в третьому абзаці описової частини, замість правильного написання «Рибалки С.О.», вказано «Безсмертного В.П.». Правильність зазначення вірного пірізвища скаржника «Рибалки С.О.» підтверджується текстом скарги, вірним зазанченням прізвища скаржника в решті ухвали, зокрема вступній, мотивувальній та резолютивні частині ухвали - Рибалка Світлана Олексіївна.
Відповідно до пункту 10.11 Регламенту Вищої ради правосуддя, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року № 52/0/15-17 (у редакції рішення Вищої ради правосуддя від 21 листопада 2023 року № 1068/0/15-23) член Ради, дисциплінарний інспектор Ради - доповідач, Рада, Дисциплінарна палата можуть своєю ухвалою виправити допущені в ухвалених рішеннях описки, арифметичні помилки.
У розумінні процесуального закону описка – це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16, від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3, від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, від 26 квітня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц та від 09 травня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц.
За таких обставин дисциплінарний інспектор вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись пунктом 10.11 Регламенту Вищої ради правосуддя, дисциплінарний інспектор служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя,
ухвалив:
виправити описку, допущену в ухвалі дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Гури О.П. від 4 листопада 2025 року № 3863/0/18-25 шляхом зміни написання прізвища скаржника у тексті ухвали замість «Безсмертного В.П.» на правильне - «Рибалки С.О.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої
ради правосуддя
