Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Сасевича О.М., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В., Лук’янова Д.В., Попікової О.В., розглянувши висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Черепа В.Ю. про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Шевченківського районного суду міста Дніпра) Кондрашова Ігоря Альбертовича, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя,
встановила:
на розгляді Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя перебуває дисциплінарна справа стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Шевченківського районного суду міста Дніпра) Кондрашова І.А., відкрита за скаргою Буртник Х.В. (вх. № Б-190/13/7-25 від 21 квітня 2025 року), доповідач – дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Череп В.Ю.
Разом з тим, на розгляді Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя перебуває дисциплінарна справа стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Шевченківського районного суду міста Дніпра) Кондрашова І.А., відкрита за скаргами Голови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Шевченківський районний суд міста Дніпра) Татарчук Л.О. (вх. №№ 928/1/6-25 та 928/2/6-25 від 3 березня 2025 року), доповідач – дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Ільницький О.В. (ухвала Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 серпня 2025 року № 1702/2дп/15-25).
Зі змісту ухвал Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 жовтня 2025 року № 2125/3дп/15-25 (дисциплінарна скарга Буртник Х.В. вх. № Б-190/13/7-25 від 21 квітня 2025 року) та Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 серпня 2025 року № 1702/2дп/15-25 (дисциплінарні скарги Голови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Шевченківський районний суд міста Дніпра) Татарчук Л.О. вх. №№ 928/1/6-25 та 928/2/6-25 від 03 березня 2025 року) встановлено, що дисциплінарні справи стосовно судді Кондрашова І.А. відкриті в тому числі за тотожними підставами дисциплінарної відповідальності судді, які передбачені пунктами 3 та 10 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояв неповаги до інших суддів, адвокатів, експертів, свідків чи інших учасників судового процесу; зазначення в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, завідомо неправдивих відомостей або умисне незазначення відомостей, визначених законодавством).
Окрім того, для відкриття дисциплінарних справ слугували ідентичні конкретні відомості про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку.
Відповідно до частини дванадцятої статті 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Вища рада правосуддя на пленарному засіданні може ухвалити рішення про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат, і передання їх на розгляд однієї Дисциплінарної палати.
Пунктом 13.37 Регламенту Вищої ради правосуддя передбачено, що Дисциплінарна палата може внести на розгляд Ради пропозицію про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат, шляхом постановлення ухвали.
В ухвалі визначається член Дисциплінарної палати для доповіді на засіданні Ради під час розгляду Радою пропозиції Дисциплінарної палати про об’єднання дисциплінарних справ.
За результатами розгляду пропозиції Дисциплінарної палати про об’єднання дисциплінарних справ Рада на пленарному засіданні може ухвалити рішення про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат, і передати їх на розгляд однієї Дисциплінарної палати.
Підготовку до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи здійснює дисциплінарний інспектор Ради – доповідач або член Дисциплінарної палати – доповідач у дисциплінарній справі, скарга в якій зареєстрована раніше.
Можуть бути об’єднані дисциплінарні справи щодо одного і того самого судді, відкриті за тотожними підставами дисциплінарної відповідальності судді та/або конкретними відомостями про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку.
Враховуючи, що зазначені вище дисциплінарні справи стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Шевченківського районного суду міста Дніпра) Кондрашова І.А. відкриті за тотожними підставами дисциплінарної відповідальності та конкретними відомостями про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку, а також те, що скарги вх. №№ 928/1/6-25 та 928/2/6-25 у дисциплінарній справі, яка перебуває на розгляді Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, надійшли та зареєстровані 3 березня 2025 року, тобто раніше ніж скарга № Б-190/13/7-25 від 21 квітня 2025 року у дисциплінарній справі, яка перебуває на розгляді Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку про доцільність об’єднання зазначених дисциплінарних справ та передання їх на розгляд Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись частиною дванадцятою статті 49, пунктом 13.37 Регламенту Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
внести на розгляд Вищої ради правосуддя пропозицію про об’єднання дисциплінарної справи стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Шевченківського районного суду міста Дніпра) Кондрашова Ігоря Альбертовича, відкритої за скаргою Буртник Христини Василівни (вх. № Б-190/13/7-25 від 21 квітня 2025 року), та дисциплінарної справи, відкритої за скаргами Голови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Шевченківського районного суду міста Дніпра) Татарчук Лариси Олексіївни (вх. №№ 928/1/6-25 та 928/2/6-25 від 3 березня 2025 року), в одну дисциплінарну справу та про передання її на розгляд Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Визначити члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Попікову Ольгу Володимирівну для доповіді під час розгляду Вищої радою правосуддя пропозиції Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Шевченківського районного суду міста Дніпра) Кондрашова Ігоря Альбертовича.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Дмитро ЛУК’ЯНОВ
Ольга ПОПІКОВА
