Вища рада правосуддя, розглянувши клопотання представника судді Рівненського міського суду Рівненської області Галінської Вікторії Валеріївни – адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про поновлення строку на оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2025 року № 1869/3дп/15-25 про притягнення судді Рівненського міського суду Рівненської області Галінської В.В. до дисциплінарної відповідальності,
встановила:
17 жовтня 2024 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Франюка Р.М. (вх. № Ф-4915/0/7-24) на дії судді Рівненського міського суду Рівненської області Галінської В.В.
10 вересня 2025 року Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за наслідками розгляду дисциплінарної справи ухвалила рішення № 1869/3дп/15‑25 «Про притягнення судді Рівненського міського суду Рівненської області Галінської В.В. до дисциплінарної відповідальності».
29 вересня 2025 року до Вищої ради правосуддя (вх. № К-4929/0/7-25) надійшла скарга представника судді Рівненського міського суду Рівненської області Галінської В.В. – адвоката Кравця Р.Ю. на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2025 року № 1869/3дп/15-25 про притягнення судді Рівненського міського суду Рівненської області Галінської В.В. до дисциплінарної відповідальності з клопотанням про поновлення строку на оскарження цього рішення.
У клопотанні адвокат Кравець Р.Ю. посилається на те, що рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2025 року № 1869/3дп/15-25 було надіслано на адресу Рівненського міського суду Рівненської області лише 18 вересня 2025 року, що підтверджується супровідним листом секретаріату Вищої ради правосуддя від 18 вересня 2025 року № 18528/0/9-25.
Як зазначається у клопотанні, вказане рішення надійшло до Рівненського міського суду Рівненської області 18 вересня 2025 року, що підтверджується відбитком штампу суду про отримання на супровідному листі Секретаріату Вищої ради правосуддя від 18 вересня 2025 року № 18528/0/9-25. У свою чергу, зі змістом оскаржуваного рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя суддя Галінська В.В. ознайомилась 19 вересня 2025 року.
Адвокат Кравець Р.Ю. зазначає, що ознайомившись зі змістом рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2025 року № 1869/3дп/15-25, суддя прийняла рішення оскаржити таке та скористатися при цьому правом на правничу допомогу. Суддя Галінська В.В. працює та проживає у місті Рівне, тоді як представники судді знаходяться у місті Києві, договір про надання правничої допомоги з Адвокатським об’єднанням «Кравець і Партнери» суддя підписала лише 24 вересня 2025 року.
Зважаючи на наведене, адвокат Кравець Р.Ю. просив визнати поважними причини пропуску строку на подачу скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2025 року № 1869/3дп/15-25 та поновити його.
Згідно із частинами другою та сьомою статті 50 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» за результатами розгляду дисциплінарної справи Дисциплінарна палата ухвалює рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді або про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді. Резолютивна частина рішення оголошується на засіданні негайно після його прийняття.
Відповідно до цього частина друга статті 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлює, що скарга на рішення Дисциплінарної палати має бути подана не пізніше десяти днів з дня його ухвалення.
У частині другій статті 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» також визначено, що Вища рада правосуддя може поновити строк для оскарження рішення Дисциплінарної палати, якщо визнає, що він був пропущений з поважних причин.
Під час перевірки обґрунтованості заявленого клопотання дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Плескач В.Ю. 30 вересня 2025 року надіслав до Рівненського міського суду Рівненської області запит та просив надати відомості про дату ознайомлення апаратом Рівненського міського суду Рівненської області судді Галінської В.В. з листом секретаріату Вищої ради правосуддя від 18 вересня 2025 року № 18528/0/9-25.
Рівненський міський суд Рівненської області у відповіді на запит дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя, яка надійшла 7 жовтня 2025 року, повідомив, що зазначений лист секретаріату Вищої ради правосуддя надійшов на електронну адресу суду 18 вересня 2025 року о 17:01 і переданий судді Галінській В.В. 19 вересня 2025 року о 08:30.
Таким чином, суддя Галінська В.В. могла належним чином ознайомитися із мотивами ухваленого рішення про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та підготувати скаргу на нього не раніше 19 вересня 2025 року.
Відповідно до правового висновку, сформульованого у пунктах 40, 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 1 травня 2025 року у справі № 990SCGC/2/25 (провадження № 11-44сап25) можливість учасника справи реалізувати своє право на подання скарги має корелювати з обізнаністю цієї особи не з результатом розгляду справи, а з мотивами рішення дисциплінарного органу. Належне мотивування свого рішення дисциплінарним органом, функції якого подібні до функцій суду, є не лише запобіжником проти свавілля держави і елементом права на справедливий суд, але й також важливим засобом комунікації з учасниками справи, які, ознайомлюючись з текстом документа, можуть зрозуміти підґрунтя, на якому дисциплінарний орган побудував своє рішення.
Ураховуючи дату отримання оскаржуваного рішення суддею Галінською В.В., її звернення за правовою допомогою у розумні строки, а також те, що скарга від 29 вересня 2025 року подана на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя без зайвих затримок, Вища рада правосуддя дійшла висновку, що причини пропуску представником судді Рівненського міського суду Рівненської області Галінської В.В. – адвокатом Кравцем Р.Ю. строку для оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2025 року № 1869/3дп/15-25 є поважними та про наявність підстав для його поновлення.
Вища рада правосуддя, керуючись статтею 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 14.9 Регламенту Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
клопотання представника судді Рівненського міського суду Рівненської області Галінської Вікторії Валеріївни – адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про поновлення строку на оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2025 року № 1869/3дп/15-25 про притягнення судді Рівненського міського суду Рівненської області Галінської Вікторії Валеріївни до дисциплінарної відповідальності задовольнити;
поновити строк на оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2025 року № 1869/3дп/15-25 про притягнення судді Рівненського міського суду Рівненської області Галінської Вікторії Валеріївни до дисциплінарної відповідальності.
Голова Вищої ради правосуддя
