Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Недибалюк Вікторія Дмитрівна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Громадської організації «Об’єднання добровольців», поданої головою Живко О.О., стосовно судді Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.,
встановив:
До Вищої ради правосуддя 10 грудня 2025 року за вхідним № 499/0/13-25 надійшла дисциплінарна скарга Громадської організації «Об’єднання добровольців» стосовно судді Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 10 грудня 2025 року вказану скаргу передано дисциплінарному інспектору Недибалюк В.Д. для попередньої перевірки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Вимоги щодо звернення з дисциплінарною скаргою встановлені статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Частиною першою статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що право на звернення із скаргою щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарною скаргою) має будь-яка особа. Громадяни здійснюють зазначене право особисто або через адвоката, юридичні особи – через адвоката, органи державної влади та органи місцевого самоврядування – через своїх керівників або представників.
Попередньою перевіркою дисциплінарної скарги встановлено, що скарга Громадської організації «Об’єднання добровольців» подана та підписана головою – Живко О.О., указана громадська організація зареєстрована як громадське об’єднання зі статусом юридичної особи, код ЄДРПОУ 39189329.
З огляду на визначене в Законі України «Про судоустрій і статус суддів» коло суб’єктів для звернення з дисциплінарною скаргою, юридичні особи зобов’язані подавати дисциплінарну скаргу через адвоката.
Оскільки дисциплінарна скарга Громадської організації «Об’єднання добровольців» подана її головою, а не адвокатом, то така скарга подана з порушенням порядку, визначеного частиною першою статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
За викладених обставин дисциплінарний інспектор самостійно залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику (пункт 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Частиною третьою статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що за наявності підстав для повернення дисциплінарної скарги не проводиться оцінка достовірності відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді та доказів його вчинення.
Варто відзначити, що усунення вказаних недоліків не позбавляє права скаржника повторно звернутися з дисциплінарною скаргою в порядку, визначеному Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 42–44, пунктами 23-6, 23-8 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя», дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу Громадської організації «Об’єднання добровольців», подану Живко Оленою Олександрівною, стосовно судді Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Тетяни Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
