Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Любарець Олександра Сергіївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Друцького Дмитра Юрійовича, Святогора Олексія Анатолійовича стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Щасної Тетяни Василівни,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 15 січня 2026 року (вх. № КО-403/0/7-26) надійшла дисциплінарна скарга Друцького Д.Ю. - журналіста Загальнодержавного бюлетня «Говори!», Святогора О.А. - головного редактора Загальнодержавного бюлетня «Говори!» стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Щасної Т.В.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 15 січня 2026 року вказану скаргу передано мені для попередньої перевірки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарноїт скарги (дисциплінарний інспектор Вищо ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Частиною першою статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що право на звернення зі скаргою щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарною скаргою) має будь-яка особа. Громадяни здійснюють зазначене право особисто або через адвоката, юридичні особи – через адвоката, органи державної влади та органи місцевого самоврядування – через своїх керівників або представників.
Відповідно до частини другої вказаної статті дисциплінарна скарга підписується скаржником із зазначенням дати її підписання.
Під час попередньої перевірки встановлено, що дисциплінарна скарга подана на бланку Загальнодержавного бюлетня «Говори!» (ідентифікатор медіа R30-05329) Реєстрант-суб'єкт у сфері друкованих медіа - Приватна наукова установа «Центр економіко-правових досліджень».
Згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватна наукова установа «Центр економіко-правових досліджень» є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи 41090200.
Попередньою перевіркою встановлено, що дисицплінарна скарга подана юридичною особою, а тому відповідно до частини першої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повинна бути подана через адвоката.
Скарга підписана Друцьким Д.Ю. - журналістом Загальнодержавного бюлетня «Говори!» та Святогором О.А. - «автономним адвокатом», головним редактором Загальнодержавного бюлетня «Говори!».
Дисциплінарна скарга та додані до неї документи не містять відомостей, що підписанти є адвокатами та мають повноваження на підписання та подання такої скарги, як того вимагає закон.
Крім того, в Єдиному реєстрі адвокатів України наявні відомості про те що право Святогора О.А. на заняття адвокатською діяльністю припинено згідно пункту 4 частини першої статті 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 28 вересня 2022 року на підставі рішення № 107/2022 дисциплінарної палати КДКА Київської області від 28 вересня 2022 року.
З огляду на викладене, дисциплінарна скарга подана з порушенням порядку, визначеного частиною першою статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо вона подана з порушенням порядку, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
При розгляді питання про наявність підстав для повернення дисциплінарної скарги не оцінюються достовірність відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді, докази його вчинення (частина третя статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Усунення вказаних недоліків не позбавляє права скаржника повторно звернутися з дисциплінарною скаргою в порядку, визначеному Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалила:
дисциплінарну скаргу Друцького Дмитра Юрійовича, Святогора Олексія Анатолійовича стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Щасної Тетяни Василівни залишити без розгляду та повернути скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
