Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Череп Вячеслав Юрійович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Карповича Андрія Петровича стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду Мудрецького Романа Володимировича, Кононенко Олени Миколаївни, Мазниці Андрія Анатолійовича,
встановив:
До Вищої ради правосуддя 10 вересня 2025 року за вхідним № К-4478/4/7-25 надійшла дисциплінарна скарга Карповича Андрія Петровича на дії суддів Дніпровського апеляційного суду Мудрецького Романа Володимировича, Кононенко Олени Миколаївни, Мазниці Андрія Анатолійовича під час розгляду справи №202/15957/23.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами вказану скаргу 10 вересня 2025 року передано дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Черепу В.Ю. для проведення попередньої перевірки.
Статтею 42 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що дисциплінарне провадження розпочинається після отримання Вищою радою правосуддя скарги щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарної скарги), поданої відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», або за ініціативою Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя чи за зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у випадках, визначених законом.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
В ході проведення попередньої перевірки було встановлено, що суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М. наразі звільнена із займаної посади.
Зокрема, рішенням Вищої ради правосуддя від 17 червня 2025 року № 1285/0/15-25 звільнено Кононенко О.М. з посади судді Дніпровського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин дисциплінарна скарга Карповича А.П. в частині стосовно судді Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М. підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалив:
Дисциплінарну скаргу Карповича Андрія Петровича в частині стосовно судді Дніпровського апеляційного суду Кононенко Олени Миколаївни залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
