Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни, членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Махінчука Віталія Миколайовича, Мороза Миколи Володимировича, Сав’юка Максима Ігоровича, розглянувши заяву члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Юлії Валеріївни про самовідвід від розгляду висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Дудки Світлани Сергіївни про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг Філімонової Валентини Костянтинівни, Філімонової Любові Петрівни стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Терлецької Олени Олександрівни, судді Шостого апеляційного адміністративного суду Мєзєнцева Євгена Ігоровича,
встановила:
до порядку денного засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 30 березня 2026 року включено питання про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Дудки С.С. про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг Філімонової В.К., Філімонової Л.П. стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Терлецької О.О., судді Шостого апеляційного адміністративного суду Мєзєнцева Є.І. (вх.№№ КО-225/0/7-26, Ф-231/24/7-26).
Член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокова Ю.В. подала заяву про самовідвід від участі у розгляді цього питання. Заява про самовідвід вмотивована таким. Член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокова Ю.В. із суддею Шостого апеляційного адміністративного суду Мєзєнцевим Є.І. знайома з 1991 року. Під час підготовки документів для участі у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів апеляційних судів, оголошеному рішенням Вищої кваліфікаційної комісії України від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23, суддя Мєзєнцев Є.І. надавав Вищій кваліфікаційній комісії суддів України рекомендаційний лист щодо Бокової Ю.В. як кандидата на посаду судді апеляційного суду.
Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Юлії Валеріївни про самовідвід від розгляду висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Дудки Світлани Сергіївни про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг Філімонової Валентини Костянтинівни, Філімонової Любові Петрівни стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Терлецької Олени Олександрівни, судді Шостого апеляційного адміністративного суду Мєзєнцева Євгена Ігоровича.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Микола МОРОЗ
Максим САВ’ЮК
