Вища рада юстиції у складі: Колесниченка В.М. – головуючого, Бондика В.А., Висоцького В.І., Гаврилюка М.І., Завальнюка В.В., Ізовітової Л.П., Ківалова С.В., Кобилянського М.Г., Кравченка К.Т., Отрош І.О., Портнова А.В., Сафулька С.Ф., Татькова В.І., Удовиченка О.С., розглянувши пропозицію члена Вищої ради юстиції про внесення подання про звільнення Денисюка Петра Дмитровича з посади судді Рівненського міського суду Рівненської області за порушення присяги, внесену за результатами перевірки відомостей, викладених у депутатських зверненнях народного депутата України, Секретаря Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя Лабунської А.В. від 23 вересня 2010 року, народного депутата України Забарського В.В. від 30 вересня 2010 року, народного депутата України, першого заступника Голови Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя Кармазіна Ю.А. від 20 квітня, 27 травня і 30 травня 2011 року, та висновок секції Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад від 12 липня 2011 року,
встановила:
Денисюк Петро Дмитрович з травня 1988 року працює суддею Рівненського міського суду Рівненської області, з квітня 1990 року по березень 1993 року обіймав посаду заступника голови суду, а з березня 1993 року по березень 2003 року – голови цього ж суду, Постановою Верховної Ради України від 20 березня 2003 року обраний суддею вказаного суду безстроково, а з березня 2004 року по березень 2009 року обіймав посаду голови суду. В.о. голови Рівненського міського суду Рівненської області Герасимчуком М.К. характеризується позитивно.
До Вищої ради юстиції 23 вересня 2011 року надійшло депутатське звернення народного депутата України, Секретаря Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя Лабунської А.В. від 23 вересня 2010 року про порушення суддею Рівненського міського суду Рівненської області Денисюком П.Д. норм чинного законодавства України, зокрема, під час розгляду справ: за адміністративними позовами ОСОБА_1 до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (далі – СЗАТ) «Плодорозсадник» та Рівненської міської ради; за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до СЗАТ «Плодорозсадник» та Рівненської міської ради про визнання недійсними рішень; за заявою ОСОБА_6 про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 29 серпня 2007 року; №51/175-06 (1-163/08) за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 152, частиною третьою статті 153, частиною першою статті 129 Кримінального кодексу України (далі – КК України); за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав.
Аналогічне звернення народного депутата України, Секретаря Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя Лабунської А.В. направлене до Вищої ради юстиції Головою Верховної Ради України Литвиним В.М. 6 жовтня 2010 року і Главою Адміністрації Президента України Льовочкіним С.В. 11 жовтня 2010 року.
13 жовтня 2010 року від заступника начальника Управління – начальника відділу розгляду звернень громадян Служби безпеки України С.Селютіна надійшло направлене Головою Верховної Ради України Литвином В.М. звернення народного депутата України, Секретаря Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя Лабунської А.В. аналогічного змісту з попередньо надісланими.
Також 13 жовтня 2010 року до Вищої ради юстиції надійшло депутатське звернення народного депутата України Забарського В.В. про порушення суддею Денисюком П.Д. норм чинного законодавства України під час розгляду справ, згаданих у зазначених вище зверненнях народного депутата України, Секретаря Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя Лабунської А.В.
Цього ж дня до Вищої ради юстиції надійшло депутатське звернення народного депутата України Забарського В.В. з проханням розглянути питання про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення вказаного судді з посади за порушення присяги.
Аналогічні звернення народного депутата України Забарського В.В. надіслані до Вищої ради юстиції членом Вищої ради юстиції (7 жовтня 2010 року), Заступником Глави Адміністрації Президента України – Керівником Головного управління з питань судової реформи та судоустрою Портновим А.В. (13 жовтня 2010 року), членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Фадєєвою Н.М. (21 жовтня та 8 листопада 2010 року), Головою Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя Ківаловим С.В. (22 жовтня 2010 року).
Крім того, до Вищої ради юстиції звернувся народний депутат України, перший заступник Голови Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя Кармазін Ю.А. з такими депутатськими зверненнями: 20 квітня 2011 року – щодо порушень норм чинного законодавства України, допущених суддею Рівненського міського суду Рівненської області Денисюком П.Д. під час розгляду справ за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до СЗАТ «Плодорозсадник» та Рівненської міської ради про визнання недійсними рішень; 27 травня 2011 року – з приводу порушення зазначеним суддею норм чинного законодавства України під час розгляду справи за позовом ОСОБА_9 до акціонерного товариства (далі – АТ) «Український інноваційний банк» про стягнення заборгованості; 30 травня 2011 року – про порушення даним суддею норм чинного законодавства під час розгляду справи за заявою ОСОБА_6 про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 29 серпня 2007 року.
Також до Вищої ради юстиції 6 червня 2011 року надійшла копія довідки від 10 квітня 2009 року, підготовленої робочою групою у складі: першого заступника голови Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя, народного депутата України Кармазіна Ю.А., Секретаря вказаного Комітету, народного депутата України Лабунської А.В., головного консультанта даного Комітету Барнацького П.С., про результати вивчення та перевірки допущених головою Рівненського міського суду Рівненської області Денисюком П.Д. порушень вимог чинного законодавства при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_10 в особі ОСОБА_11 до редакції Рівненського тижневика «Сім днів», Рівненської міської ради про відшкодування моральної шкоди.
14 червня 2011 року до Вищої ради юстиції надійшло направлене Головою Верховного Суду України Онопенком В.В. депутатське звернення народного депутата України, першого заступника Голови Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя Кармазіна Ю.А. аналогічного змісту з попередньо надісланим останнім 27 травня 2011 року.
Перевіркою, проведеною членом Вищої ради юстиції на підставі доручення Голови Вищої ради юстиції, встановлено, що викладені у вищезазначених зверненнях відомості частково підтвердилися. 22 червня 2011 року член Вищої ради юстиції звернувся до Вищої ради юстиції з пропозицією про внесення подання про звільнення судді Рівненського міського суду Рівненської області Денисюка П.Д. з посади за порушення присяги.
Зазначена пропозиція розглянута 12 липня 2011 року на засіданні секції Вищої ради юстиції, яка дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про внесення подання про звільнення вказаного судді з посади за порушення присяги.
Дослідивши матеріали перевірки, заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції, врахувавши висновок секції, пояснення судді, Вища рада юстиції вважає, що суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. допустив певні порушення норм чинного законодавства України при здійсненні правосуддя, однак достатніх підстав для внесення подання про звільнення його з посади судді за порушення присяги не вбачається. За таких обставин пропозиція члена Вищої ради юстиції підлягає відхиленню.
Вища рада юстиції, керуючись статтями 27, 30 Закону України «Про Вищу раду юстиції», підпунктом «а» пункту 7 § 3 глави 2 розділу I Регламенту Вищої ради юстиції,
вирішила:
відхилити пропозицію члена Вищої ради юстиції про внесення подання про звільнення Денисюка Петра Дмитровича з посади судді Рівненського міського суду Рівненської області за порушення присяги.
Голова Вищої ради юстиції В.М. Колесниченко
