Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Ковальчук Аліна Валеріївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги адвоката Кротова Ігоря Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявської Лариси Миколаївни,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 19 травня 2025 року (вх. № К-2661/0/7-25) надійшла дисциплінарна скарга адвоката Кротова І.О. в інтересах ТОВ «ХАНБЕР» стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявської Л.М.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 26 травня 2025 року вказану скаргу передано мені для попередньої перевірки.
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги адвоката Кротова І.О. встановлено таке.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 6 травня 2025 року № 927/0/15-25 Чернявська Л.М. звільнена з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Відповідно до пункту 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», доповідач постановляє ухвалу про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, копія якої надсилається скаржнику.
З огляду на викладене дисциплінарну скаргу адвоката Кротова І.О. слід залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалила:
дисциплінарну скаргу адвоката Кротова Ігоря Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» щодо судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявської Лариси Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
