Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій Олени Василівни, членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова Сергія Юрійовича, Мельника Олексія Петровича, розглянувши заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від розгляду висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня Ігоря Володимировича, складеного за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Бойка Володимира Марковича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Лариси Владленівни,
встановила:
до порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 4 лютого 2026 року включено питання про розгляд заяви члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. про самовідвід від розгляду висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня І.В., складеного за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Бойка В.М. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В. (вх. № Б-2588/11/7-25).
Член Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселко Р.А. у вказаній заяві зазначає, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя 14 січня 2026 року йому передано висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня І.В., складений за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Бойка В.М. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В. До призначення на посаду члена Вищої ради правосуддя Маселко Р.А. представляв інтереси судді ОСОБА1 в дисциплінарних та судових справах, неодноразово публічно висловлювався на її підтримку. Зазначені обставини слугували підставами для задоволення ухвалами Вищої ради правосуддя від 18 квітня 2023 року № 375/0/15-23, 12 грудня 2023 року № 1246/0/15-23 та ухвалами Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 7 лютого 2024 року № 349/2дп/15-24, № 350/2дп/15-24 заяв про самовідводи члена Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. від участі в розгляді питань стосовно судді Гольник Л.В.
Відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований у справі, яку розглядає такий суддя.
Згідно зі статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від розгляду висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Троня Ігоря Володимировича, складеного за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Бойка Володимира Марковича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Лариси Владленівни.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Олексій МЕЛЬНИК
