Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Недибалюк Вікторія Дмитрівна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Марчука Володимира Федоровича стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Линника Валерія Яковича,
встановив:
до Вищої ради правосуддя 18 лютого 2022 року за вхідним № М-739/0/7-22 надійшла дисциплінарна скарга Марчука В.Ф. стосовно суддів Ірпінського міського суду Київської області Шестопалової Я.В., Линника В.Я. та Карабази Н.Ф.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 7 січня 2025 року вказану скаргу передано дисциплінарному інспектору Недибалюк В.Д. для попередньої перевірки.
Під час попередньої перевірки дисциплінарної скарги встановлено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 30 березня 2023 року № 276/0/15-23 Линника В.Я. звільнено з посади судді Ірпінського міського суду Київської області у зв’язку з поданням заяви про відставку (https://hcj.gov.ua/doc/doc/39494).
Частиною першою статті 44 цього Закону визначено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо: 1) дисциплінарна скарга подана з порушенням порядку, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів»; 2) дисциплінарна скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді; 3) дисциплінарна скарга не містить посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді; 4) дисциплінарна скарга містить виражені у непристойній формі висловлювання або висловлювання, що принижують честь і гідність будь-якої особи; 5) у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені; 6) дисциплінарна скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
За наявності підстав для повернення дисциплінарної скарги не проводиться оцінка достовірності відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді та доказів його вчинення.
За таких обставин дисциплінарна скарга Марчука В.Ф. в частині стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Линника В.Я. підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Ураховуючи викладене, дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу Марчука Володимира Федоровича стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Линника Валерія Яковича залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
