Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Дробчак Наталія Володимирівна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарних скарг № М-1598/1/7-26 та № М-1598/2/7-26
встановив:
4 березня 2026 року до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги, які підписані кваліфікованим електронним підписом Мазепи Геннадія Борисовича, стосовно суддів Харківського апеляційного суду Савенка Миколи Євгенійовича, Шабельнікова Сергія Кузьмича, Кружиліної Олени Анатоліївни (№ М-1598/1/7-26) та судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Клімової Світлани Вікторівни (відряджена до Основ’янівського районного суду міста Харкова) (№ М-1598/2/7-26).
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 4 березня 2026 року та протоколом передачі справи раніше визначеному дисциплінарному інспектору від 4 березня 2026 року вказані скарги передано мені для попередньої перевірки.
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Вимоги до змісту дисциплінарної скарги встановлено статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарна скарга подається у письмовій формі та повинна містити прізвище, ім’я, по батькові (найменування) скаржника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку.
Водночас дисциплінарні скарги не містить відомостей про особу скаржника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номерів засобів зв’язку.
Враховуючи викладене, скарга подана з порушенням порядку, визначеного статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику якщо вона подана з порушенням порядку, встановленого Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
За наявності підстав для повернення дисциплінарної скарги не проводиться оцінка достовірності відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді та доказів його вчинення.
З огляду на викладене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та пунктом 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя,
ухвалив:
дисциплінарні скарги залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
