Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Осєтров Валерій Михайлович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги за реєстраційним номером Р-1535/0/7-26, поданої Рябоконь Наталією Володимирівною стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Коробенка Сергія Віталійовича,
встановив:
02 березня 2026 року до Вищої ради правосуддя засобами поштового зв’язку надійшла дисциплінарна скарга, якій присвоєно реєстраційний номер Р-1535/0/7-26.
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному дисциплінарному інспектору від 02 березня 2026 року дисциплінарна скарга Рябоконь Н.В. передана для проведення попередньої перевірки дисциплінарному інспектору Осєтрову В.М.
Частиною другою статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що дисциплінарна скарга подається у письмовій формі та повинна містити таки відомості: 1) прізвище, ім’я, по батькові (найменування) скаржника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку; 2) прізвище, ім’я, по батькові та посада судді (суддів), щодо якого (яких) подано скаргу; 3) конкретні відомості про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку, який відповідно до частини першої статті 106 цього Закону може бути підставою для дисциплінарної відповідальності судді; 4) посилання на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують зазначені скаржником відомості.
Дисциплінарна скарга підписується скаржником із зазначенням дати її підписання.
Втім, всупереч наведеним вимогам Закону, дисциплінарна скарга Рябоконь Н.В. не підписана скаржницею.
Отже, дисциплінарна скарга Рябоконь Н.В. подана з порушенням порядку, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо дисциплінарна скарга подана з порушенням порядку, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
За наявності підстав для залишення дисциплінарної скарги без розгляду та повернення скаржнику не проводиться оцінка достовірності відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді та доказів його вчинення.
За таких обставин дисциплінарна скарга Рябоконь Н.В. підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику на підставі пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42–44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя
ухвалив
дисциплінарну скаргу Рябоконь Наталії Володимирівни стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Коробенка Сергія Віталійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
