Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Плескач В’ячеслав Юрійович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги № Д-1739/3/7-26,
встановив:
11 березня 2026 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга, в якій Денисенко Антон Павлович порушує питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді:
Лапчевська О.Ф.- Київський апеляційний суд ;
Березовенко Р.В.- Київський апеляційний суд;
Мостова Г.І.- Київський апеляційний суд;
Коломієць Г.В.- Верховний Суд;
Луспеник Д.Д.- Верховний Суд;
Гулько Б.І.- Верховний Суд.
ішенням Вищої ради правосуддя від 6 листопада 2025 року № 2345/0/15-25 Гулька Б.І. звільнено з посади судді Верховного Суду на підставі пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За наявності підстав для повернення дисциплінарної скарги не проводиться оцінка достовірності відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді та доказів його вчинення.
З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та пунктом 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику в частині стосовно судді Верховного Суду Гулька Б.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
