Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Захарченко М.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 28 лютого 2025 року
встановив:
9 березня 2026 року дисциплінарний інспектор Захарченко М.С. за результатом попередньою перевірки дисциплінарної скарги Акціонерного товариства «Ріетуму Банк» (AS «RIETUMU BANKA») стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва Гречаної Світлани Іванівни (відряджена до Печерського районного суду міста Києва) постановив ухвалу, якою дисциплінарну скаргу залишено без розгляду та повернуто скаржнику.
Водночас, в описовій частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено номер скарги (вх. № 257/0/13-25) замість вірного номеру (вх. № 71/0/13-26).
Відповідно до пункту 10.10 Регламенту Вищої ради правосуддя член Ради, дисциплінарний інспектор Ради - доповідач, Рада, Дисциплінарна палата можуть своєю ухвалою виправити допущені в ухвалених рішеннях описки, арифметичні помилки.
У розумінні процесуального закону описка – це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц.
За таких обставин вважаю за доцільне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись пунктом 10.10 Регламенту Вищої ради правосуддя, дисциплінарний інспектор служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя,
ухвалив:
виправити описку, допущено в ухвалі дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Захарченка М.С. від 9 березня 2026 року № 609/0/18-26.
Викласти описову частину ухвали у такій редакції:
«до Вищої ради правосуддя 9 лютого 2026 року (вх. № 71/0/13-26) надійшла зазначена вище дисциплінарна скарга, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 9 лютого 2026 року передано дисциплінарному інспектору Захарченку М.С. для проведення попередньої перевірки».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
